RESUMO Introdução . O padrão de imagem ‘’Mini brain’’ foi identificado como um sinal radiológico para diagnosticar mieloma múltiplo e plasmocitomas solitários em ressonância magnética (MR). No entanto, ainda existem dados escassos sobre a frequência na qual ele pode ser observado ea real precisão diagnóstica. Objetivo: No presente estudo, apresentamos nossa série, discutimos a sensibilidade ea especificidade de’’mini-brain’’ sobre o diagnóstico de mieloma múltiplo (MM)/ plasmocitoma e revisão da literatura. Métodos. A amostra do estudo consistiu de pacientes assintomáticos e/ou sintomáticos consecutivamente diagnosticados com doença vertebral expansiva. Os pacientes foram avaliados com RM. Realizou-se revisão da literatura sobre a relação do sinal radiológico “mini-brain” e o diagnóstico de mieloma múltiplo (MM) ou plamocitoma. Resultados. Quarenta e sete pacientes foram avaliados consecutivamente. Entre os cinco pacientes diagnosticados com mieloma múltiplo, quatro apresentavam padrão MR de “mini-brain”. A sensibilidade do “mini-brain” foi de 80%. A especificidade foi de 97,6%. A acurácia foi de 95,8%. A sensibilidade ea especificidade foram de 100%, quando consideramos diagnósticos diferenciais somente com lesões neoplásicas. Conclusão. ‘’Mini brain’’ é um sinal viável e confiável para diagnosticar mieloma múltiplo/plasmocitoma, orientando os médicos para triagem e tratamento adequados. No entanto, não deve substituir a investigação patológica após biópsia vertebral. Nível de Evidência III; Estudo de caso: Estudo caso-controle.

ABSTRACT Introduction: “Mini brain” image pattern has been identified as a radiological sign for diagnosing multiple myeloma (MM) and solitary plasmacytomas in magnetic resonance imaging (MRI). However, there is still very little data on the frequency with which it can be observed, and its real diagnostic accuracy. Objetive: In this study, we present our case series, discuss sensitivity and specificity of “mini brain” in the diagnosis of multiple myeloma (MM)/plasmacytoma, and conduct a literature review. Methods: The study sample consisted of asymptomatic and/or symptomatic patients consecutively diagnosed with expansive vertebral disease. Patients were evaluated with MRI. A literature review was conducted on the relationship of the radiological sign “mini brain” and the diagnosis of multiple myeloma (MM) or plasmacytoma. Results: Forty-seven patients were evaluated consecutively. Among five patients diagnosed with multiple myeloma, four had an MRI pattern of “mini brain”. The sensitivity of “mini brain” was 80%. The specificity was 97.6%. The accuracy was 95.8%. Sensitivity and specificity were 100% when we considered differential diagnoses only with neoplastic lesions involving the spine. Conclusions: “Mini brain” is a feasible and reliable sign for the diagnosis of multiple myeloma /plasmacytoma, guiding physicians for adequate screening and treatment. Nevertheless, it should not replace pathological investigation after vertebral biopsy. Level of Evidence III; Study of case: Case-control study.

RESUMEN Introducción: Se ha identificado un patrón de imagen ‘’mini brain’’ como una señal radiológica para el diagnóstico de mieloma múltiple (MM) y plasmocitomas solitarios en resonancia magnética (RM). Sin embargo, todavía los datos sobre la frecuencia con la que se puede observar y su exactitud diagnóstica real son escasos. Objetivo: En el presente estudio, presentamos nuestra serie de casos, discutimos la sensibilidad y la especificidad del “mini brain” en el diagnóstico de mieloma múltiple/plasmocitoma y revisamos la literatura. Métodos: La muestra del estudio consistió en pacientes asintomáticos y/o sintomáticos consecutivamente diagnosticados con enfermedad vertebral expansiva. Los pacientes fueron evaluados con RM. Se realizó una revisión de la literatura sobre la relación entre la señal radiológica “mini brain” y el diagnóstico de mieloma múltiple o plasmocitoma. Resultados: Cuarenta y siete pacientes fueron evaluados consecutivamente. Entre los cinco pacientes diagnosticados con mieloma múltiple, cuatro tenían un patrón de resonancia magnética de “mini brain”. La sensibilidad del “mini brain” fue del 80%. La especificidad fue 97,6%. La precisión fue 95,8%. La sensibilidad y la especificidad fueron del 100% cuando consideramos diagnósticos diferenciales únicamente con lesiones neoplásicas que afectan a la columna vertebral. Conclusiones: El ‘’mini brain ‘’ es una señal factible y confiable para diagnosticar mieloma múltiple/plasmocitoma, que guía a los médicos para detección y tratamiento adecuados. Sin embargo, no debería reemplazar la investigación patológica después de la biopsia vertebral. Nivel de Evidencia III; Tipo de Estudio: Estudio de caso control.

A coluna vertebral é o sítio mais comum de metastases ósseas. A quantificação do acometimento vertebral, o status neurológico, status clínico e histologia do tumor primário são fatores importantes para planejamento cirúrgico e metas terapêuticas. Nós avaliamos o impacto do status clinico geral e neurológico, tipo histológico e cirurgia na sobrevida de pacientes com metástases espinhais. Método : A amostra consistiu de pacientes consecutivamente admitidos de Julho de 2010 a Janeiro de 2013. Resultados : Sessenta e oito pacientes foram avaliados. 23 eram mulheres e 45 eram homens. Os principais sítios primários foram mama, próstata, pulmão e linfoproliferativos. Trinta e três realizaram tratamento cirúrgico, 2 realizaram biópsia percutânea e 33 tiveram tratamento conservador e radioterapia. Conclusão As curvas Log Rank não revelaram significância quanto à cirurgia e escore de Frankel, mas revelaram associação com Karnofsky e tipo histológico.

Spine is the most common site for skeletal metastasis in patients with malignancy. Vertebral involvement quantification, neurological status, general health status and primary tumor histology are factors to set surgical planning and therapeutic targets. We evaluated the impact of general clinical and neurological status, histologic type and surgery in survival. Method : The study sample consisted of consecutive patients admitted from July 2010 to January 2013 for treatment. Results : Sixty eight patients were evaluated. 23 were female and 45 were male. Main primary neoplasic sites were: breast, prostate, lung/pleura and linfoproliferative. Thirty three out of 68 received surgical treatment, 2 received percutaneous biopsy and 33 had nonsurgical treatment. Survival : Log Rank curves revealed no statistical significant difference according to histological type, surgical approach and Frankel Score. Karnofsky Score was statistically different. Conclusion : Histological type and clinical status were statistically associated with life expectancy in vertebral metastatic disease.

A coluna vertebral é o sítio ósseo mais acometido na doença neoplásica metastática. Embora haja escalas que buscam normatizar o tratamento destes pacientes, sua real aplicabilidade é incerta. A Escala de Tokuhashi (TSS) é uma ferramenta prognóstica vastamente empregada. No momento do tratamento, os dados necessários ao preenchimento da escala podem estar incompletos, tornando sua aplicação inviável. Objetivo Avaliar o número de TSS completos até a tomada de decisão terapêutica. Métodos De Julho de 2010 a Janeiro de 2012, selecionamos pacientes diagnosticados com metástases espinhais. Resultados Sessenta pacientes foram avaliados durante o período; destes, 21 eram mulheres e 39, homens. Até a tomada de decisão, foi possível completar os itens da TSS em apenas 25% dos pacientes. Conclusão Na maioria dos pacientes com metástases espinhais, a TSS não pôde ser aplicada.

Spine is the primary bone site affected by systemic metastasis. Although there are scales that attempt to manage these patients, their real applicability is unknown. The Tokuhashi Scoring System (TSS) is a widely used prognostic tool. At the time of treatment, the data necessary to complete TSS may be incomplete, making its application impossible. Objective To evaluate the number of TSS scores completed by the time the clinical therapeutic decision was made. Methods From July 2010 to January 2012, we selected patients who were diagnosed with spinal metastases. Results Sixty spinal metastasis patients (21 female, 39 male) were evaluated between July 2010 and January 2012. At the time of the treatment decision, only 25% of the patients had completed the TSS items. Conclusion In the majority of patients with vertebral metastasis, TSS variables cannot be applied.